#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：10年間23件專(zhuān)利未能完成代理，是誰(shuí)之過(guò)？|附判決書(shū)
一般來(lái)說(shuō)，一件專(zhuān)利較長(zhǎng)的申請(qǐng)周期為2-3年，是什么原因使23件專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)?0年間陸續(xù)被視為撤回，從而導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)程一直停滯不前？在一起專(zhuān)利代理合同糾紛的案件中，專(zhuān)利權(quán)利人與專(zhuān)利代理公司雙方都把這23件專(zhuān)利未能申請(qǐng)成功的原因歸咎于對(duì)方，孰是孰非，我們一起來(lái)看案件經(jīng)過(guò)和法院判決。
2021年年末，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了關(guān)于王某某、上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精晟公司）專(zhuān)利代理合同糾紛民事二審民事判決書(shū)，最高人民法院駁回了王某某與精晟公司的上訴，維持原判判決，精晟公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還王某某專(zhuān)利代理費(fèi)人民幣69000元。
合同糾紛的起源
這起專(zhuān)利代理合同糾紛起源于2013年，王某某陸續(xù)委托精晟公司為其30件涉案專(zhuān)利進(jìn)行申請(qǐng)專(zhuān)利代理，其中25項(xiàng)為國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)，5項(xiàng)為國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)。雙方于2014年10月29日簽訂《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》，合同約定乙方接受甲方委托為甲方代理專(zhuān)利申請(qǐng)工作，被告向原告支付相關(guān)專(zhuān)利的代理費(fèi)，并委托原告代為繳納專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用。其中對(duì)合同中約定摘要如下：
第四條，在任何一件專(zhuān)利完成撰寫(xiě)后，乙方將銷(xiāo)毀相應(yīng)的技術(shù)資料或通過(guò)與甲方溝通，以最佳方式將相應(yīng)技術(shù)資料送與甲方。
第六條，乙方在為甲方進(jìn)行專(zhuān)利代理期間，為了縮短申請(qǐng)周期，雙方如以電話、電子郵件或傳真，以及任何電子形式溝通時(shí)，都難以體現(xiàn)技術(shù)方案的本質(zhì)時(shí)，乙方指定代理人應(yīng)及時(shí)到甲方駐地與甲方技術(shù)人員進(jìn)行當(dāng)面的溝通，以達(dá)到最快理解技術(shù)方案本質(zhì)的目的。
第八條，甲方委托乙方申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利，無(wú)論成功與否，乙方有義務(wù)及時(shí)通知甲方相關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)進(jìn)度，并及時(shí)以書(shū)面形式傳送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)審查意見(jiàn)，如因乙方的原因沒(méi)有及時(shí)傳送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局文件給甲方，造成甲方專(zhuān)利權(quán)的損失，由乙方按照國(guó)家法律法規(guī)恢復(fù)乙方權(quán)利，產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)，如果造成甲方無(wú)法挽回的損失，則由乙方負(fù)責(zé)賠償。
第九條，甲方委托乙方申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利若得到授權(quán)，在乙方收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)文件和證書(shū)時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間聯(lián)系甲方，確保相關(guān)文件及時(shí)送達(dá)甲方駐地。
第十條，甲方委托原告申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利，在甲方收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的“專(zhuān)利受理通知書(shū)”后一周內(nèi)，應(yīng)及時(shí)向乙方支付相關(guān)專(zhuān)利的代理費(fèi)，其中發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利代理費(fèi)為6,000元/件，實(shí)用新型專(zhuān)利代理費(fèi)為2,500元/件，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利代理費(fèi)為1,000元/件，付款方式為銀行轉(zhuǎn)賬。本條所述的代理費(fèi)，均為從專(zhuān)利申請(qǐng)到授權(quán)或者駁回(視為撤回)為止，乙方不再收取任何其他代理費(fèi)用。
第十一條，如甲方委托乙方代理的發(fā)明專(zhuān)利獲得授權(quán)，甲方再行支付給乙方1,000元/件。
第十二條，甲方為個(gè)人申請(qǐng)，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)185元，實(shí)審費(fèi)375元，授權(quán)費(fèi)按專(zhuān)利局規(guī)定繳納。
第十五條，本合同自雙方簽訂之日生效，2016年12月31日為一期，期滿雙方滿意，此條約可以延續(xù)。未約定PCT申請(qǐng)的代理費(fèi)金額（口頭約定為5000元/件）。
在精晟公司2015年7月13日開(kāi)具的兩張發(fā)票及相應(yīng)專(zhuān)利的授權(quán)公布文件上顯示，精晟公司已完成的專(zhuān)利代理工作的兩個(gè)專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)分別為：201410658XXXX、201510024XXXX，然而余下的23項(xiàng)專(zhuān)利代理工作的進(jìn)展并不順利。
根據(jù)雙方簽訂的合同第十條規(guī)定，甲方在收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的“專(zhuān)利受理通知書(shū)”后一周內(nèi)，應(yīng)及時(shí)向乙方支付相關(guān)專(zhuān)利的代理費(fèi)，所述代理費(fèi)為從專(zhuān)利申請(qǐng)到授權(quán)或者駁回（視為撤回）為止。2017年12月29日，精晟公司以王某某未支付拖欠的專(zhuān)利代理費(fèi)為由將其起訴到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求王某某支付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣172,518.40元。
基于雙方提供的證據(jù)和事實(shí)，2018年11月30日上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案作出一審判決：一、被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專(zhuān)利代理費(fèi)及專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用合計(jì)人民幣147,018.4元；二、駁回原告上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司其余訴訟請(qǐng)求。被告王某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審受理費(fèi)人民幣3,604元，由原告上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)擔(dān)441元，由被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣3,163元。
然而，這起糾紛并未在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決后落下帷幕，由于雙方并未解除合同，王某某認(rèn)為精晟公司沒(méi)有盡到委托合同中規(guī)定的代理義務(wù)，并向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年4月29日受理了王某某的訴訟并作出如下判決：一、解除王某某與精晟公司簽訂的《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》；二、精晟公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還王某某專(zhuān)利代理費(fèi)人民幣69000元；三、駁回王某某的其余訴訟請(qǐng)求。精晟公司如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)人民幣7748元，由王某某負(fù)擔(dān)人民幣3252元，由精晟公司負(fù)擔(dān)人民幣4496元。
專(zhuān)利被視為撤回，誰(shuí)應(yīng)負(fù)起責(zé)任？
雙方因不服原審法院做出的判決，于2021年向最高院提起上訴，王某某請(qǐng)求：精晟公司全額返還代理費(fèi)用，承擔(dān)另行申請(qǐng)可能發(fā)生的費(fèi)用暫計(jì)138000元，并賠償王某某的預(yù)期利益損失暫計(jì)100000元。理由是精晟公司怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致涉案23項(xiàng)專(zhuān)利的申請(qǐng)至今被擱置。精晟公司在上訴中請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或者查清事實(shí)后改判駁回王志訓(xùn)原審全部訴訟請(qǐng)求。
在最高院審理中，王某某和精晟公司認(rèn)定了本案爭(zhēng)議僅涉及雙方于2020年11月25日確認(rèn)的《系爭(zhēng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)狀態(tài)統(tǒng)計(jì)表》中記載的23件專(zhuān)利申請(qǐng)，其中第1-4項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，王某某支付過(guò)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)，但在收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)后逾期不答復(fù)，該4項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回。第5-10項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，曾經(jīng)因逾期繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)而視為撤回申請(qǐng)，王某某自行繳納恢復(fù)費(fèi)之后，專(zhuān)利申請(qǐng)程序恢復(fù)，精晟公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，逾期不答復(fù)，該6項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回。第11-23項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，逾期未繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)而視為撤回申請(qǐng)。最高院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張認(rèn)為，二審階段的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：精晟公司是否存在違約行為，以及應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
最高院的判決書(shū)中顯示，精晟公司在2015年成功完成了兩件專(zhuān)利的代理后，其余23件因?yàn)橛馄诶U納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)及逾期不答復(fù)國(guó)知局第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)陸續(xù)被視為撤回。對(duì)此，精晟公司認(rèn)為王某某不予支付專(zhuān)利代理費(fèi)、專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)以及拒不配合精晟公司準(zhǔn)備實(shí)審資料，是引起王某某專(zhuān)利申請(qǐng)失效的直接原因；王某某認(rèn)為因精晟公司未盡合同約定的責(zé)任，未及時(shí)有效轉(zhuǎn)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的意見(jiàn)以及對(duì)方未繳納專(zhuān)利申請(qǐng)官費(fèi)，才導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)程序停滯。
那么，在此案中，精晟公司是否違約，23件專(zhuān)利被視為撤回的責(zé)任又在誰(shuí)？根據(jù)合同約定，王某某在收到“專(zhuān)利受理通知書(shū)”后一周內(nèi)，應(yīng)就涉案23件專(zhuān)利及時(shí)向精晟公司支付專(zhuān)利代理費(fèi)6000元/件，并自行承擔(dān)專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用。判決書(shū)顯示，涉案的23件專(zhuān)利申請(qǐng)于2014年12月至2016年11月間陸續(xù)取得專(zhuān)利申請(qǐng)受理通知書(shū)后，王某某未依約支付專(zhuān)利代理費(fèi)。同時(shí)，最高院認(rèn)為，精晟公司在雙方發(fā)生訴訟糾紛后，履約不當(dāng)行為特別是設(shè)置履約障礙行為直接影響了王某某對(duì)涉案1-10項(xiàng)專(zhuān)利的順利申請(qǐng)，且使王某某對(duì)其產(chǎn)生了不信任感，對(duì)合同履行產(chǎn)生消極情緒，精晟公司對(duì)其過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
最終，最高人民法院經(jīng)審理查明后，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定做出判決，駁回上訴，維持原判。
附：判決書(shū)
王某某、上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專(zhuān)利代理合同糾紛民事二審民事判決書(shū)
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民事判決書(shū)
（2021）最高法知民終965號(hào)
上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：趙天吉，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊英濤，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司。
法定代表人：馮*玲，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王本橋，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
委托訴訟代理人：馬旭龍，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
上訴人王某某與上訴人上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精晟公司）專(zhuān)利代理合同糾紛一案，因王某某、精晟公司不服上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年12月31日作出的（2019）滬73知民初333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年5月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2021年7月13日詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，上訴人王某某及其委托訴訟代理人趙天吉、楊英濤，上訴人精晟公司的委托訴訟代理人馬旭龍到庭參加詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決中第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，改判全部支持王某某原審第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：（一）關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)官費(fèi)等非委托費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由精晟公司承擔(dān)。1.原審法院完全依據(jù)《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》認(rèn)定雙方的權(quán)利與義務(wù)不妥。王某某已經(jīng)無(wú)法找到雙方簽訂的書(shū)面合同，只能以精晟公司在（2017）滬73民初761號(hào)案件中提供的書(shū)面合同作為參考；而該書(shū)面合同騎縫章無(wú)法對(duì)應(yīng)上，且前兩頁(yè)存有多處修改痕跡；法院應(yīng)當(dāng)充分考慮雙方當(dāng)事人存在閉口價(jià)的交易習(xí)慣，不應(yīng)完全依據(jù)書(shū)面合同認(rèn)定事實(shí)。2.原審法院未查明事實(shí)。王某某原審提交的第四組證據(jù)，目的在于證明本案雙方閉口價(jià)交易習(xí)慣，其中包括精晟公司在2015年7月13日開(kāi)具的兩張發(fā)票及相應(yīng)專(zhuān)利的授權(quán)公布文件，精晟公司在發(fā)票上分別備注了完成專(zhuān)利代理工作的兩個(gè)專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)：201410658XXXX、201510024XXXX。在這兩個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)的前后，王某某并未向精晟公司支付官費(fèi)等非代理費(fèi)用，精晟公司亦未向王某某索要官費(fèi)等非代理費(fèi)用，所發(fā)生的相應(yīng)的官費(fèi)等非代理費(fèi)用均為精晟公司自行承擔(dān)。精晟公司在委托費(fèi)用之外收取的27878.4元，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以全額返還。（二）精晟公司怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致涉案23項(xiàng)專(zhuān)利的申請(qǐng)至今被擱置，應(yīng)當(dāng)全額返還代理費(fèi)用，而非返還50%。2013年起，王某某陸續(xù)委托了精晟公司對(duì)王某某的30件涉案專(zhuān)利進(jìn)行申請(qǐng)專(zhuān)利代理，其中25項(xiàng)為國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)，5項(xiàng)是國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)。截至今日，精晟公司對(duì)于國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)僅僅完成2件。在（2017）滬73民初761號(hào)案件判決之前，精晟公司未及時(shí)將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)文件轉(zhuǎn)發(fā)給王某某。在（2017）滬73民初761號(hào)案件判決后，精晟公司依舊未實(shí)際履行通知義務(wù)。雖然精晟公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部分通知轉(zhuǎn)發(fā)到王某某的郵箱，但是精晟公司應(yīng)當(dāng)知道王某某郵箱無(wú)法正常使用、王某某一直未及時(shí)查看未回郵，精晟公司應(yīng)當(dāng)知曉王某某的電話號(hào)碼和微信等聯(lián)系方式而不及時(shí)采取郵件以外的聯(lián)系方式聯(lián)系王某某，怠于履行合約義務(wù)。關(guān)于審查意見(jiàn)的答復(fù)，不能完全依賴(lài)發(fā)明人的協(xié)助。在發(fā)明人不能協(xié)助的前提下，代理人完全有能力根據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)文件來(lái)完成審查意見(jiàn)的答復(fù)，而不是對(duì)審查意見(jiàn)轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)明人后就置之不理，從而導(dǎo)致專(zhuān)利被視為撤回。因此對(duì)于專(zhuān)利被視為撤回的所造成的損失應(yīng)當(dāng)由精晟公司承擔(dān)。精晟公司應(yīng)當(dāng)全額返還至今未完成代理工作的23項(xiàng)專(zhuān)利的代理費(fèi)用共計(jì)138000元。（三）精晟公司具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。精晟公司作為專(zhuān)業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，在專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)中是優(yōu)勢(shì)方，應(yīng)當(dāng)規(guī)范自身職業(yè)道德。在將近十年的時(shí)間里，精晟公司未能正常完成王某某的專(zhuān)利代理工作。尤其是在（2017）滬73民初761號(hào)案件判決前后，王某某已經(jīng)將所有代理費(fèi)用付清，精晟公司依舊不推進(jìn)相關(guān)代理工作，嚴(yán)重侵犯了王某某的合法權(quán)益。精晟公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)王某某另行申請(qǐng)可能發(fā)生的費(fèi)用暫計(jì)138000元。同時(shí)，如果王某某的專(zhuān)利得到及時(shí)的申請(qǐng)，能夠帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。法院應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)王某某提交的司法鑒定申請(qǐng)。精晟公司應(yīng)當(dāng)賠償王某某的預(yù)期利益損失暫計(jì)100000元。
精晟公司辯稱(chēng)：精晟公司已經(jīng)履行了合同義務(wù)，請(qǐng)求駁回王某某的上訴請(qǐng)求。關(guān)于王某某涉案專(zhuān)利申請(qǐng)，王某某未及時(shí)向精晟公司支付專(zhuān)利代理費(fèi)是導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)未能完成的重要原因。精晟公司完成合同義務(wù)，王某某的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)該獲得支持。王某某提出的返還官費(fèi)相關(guān)訴訟請(qǐng)求構(gòu)成重復(fù)起訴，該爭(zhēng)議在（2017）滬73民初761號(hào)案件中已經(jīng)予以處理。
精晟公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或者查清事實(shí)后改判駁回王某某原審全部訴訟請(qǐng)求；本案訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）原審判決關(guān)于“精晟公司未向王某某進(jìn)行足夠提醒”的事實(shí)認(rèn)定不清。精晟公司已經(jīng)通過(guò)郵件、短信、電話等各種形式聯(lián)系過(guò)王某某，要求其就本案系爭(zhēng)專(zhuān)利申請(qǐng)是否提出實(shí)審請(qǐng)求、如何進(jìn)行實(shí)審答辯，以及在繳納期限前按時(shí)繳納實(shí)審費(fèi)等進(jìn)行提醒，實(shí)施了足夠的提醒。（二）原審判決關(guān)于精晟公司需返還代理費(fèi)的系爭(zhēng)專(zhuān)利范圍事實(shí)認(rèn)定有誤。精晟公司已完成專(zhuān)利代理工作。本案系爭(zhēng)的23件專(zhuān)利申請(qǐng)中，有11件專(zhuān)利在（2017）滬73民初761號(hào)判決作出之前的狀態(tài)已經(jīng)處于“實(shí)審請(qǐng)求視撤失效”的狀態(tài)。根據(jù)《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》第十條的約定，該11件專(zhuān)利申請(qǐng)雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終止。即使精晟公司應(yīng)承擔(dān)代理義務(wù)以及應(yīng)進(jìn)行足夠的提醒，也不應(yīng)涉及該11件專(zhuān)利。（三）原審判決適用法律錯(cuò)誤。王某某未及時(shí)履行合同付款義務(wù)，精晟公司依法享有履行抗辯權(quán)。精晟公司已完成專(zhuān)利代理工作，未就實(shí)審開(kāi)展的相關(guān)工作與之沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)返還已收取服務(wù)費(fèi)的50%。即使精晟公司存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)就實(shí)審視為撤回部分承擔(dān)50%責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)是返還25%服務(wù)費(fèi)。（四）原審判決對(duì)案件受理費(fèi)的分配有誤。二審中，精晟公司放棄上述理由（三）中的抗辯權(quán)主張和理由（四）。
王某某辯稱(chēng)：不同意精晟公司的上訴請(qǐng)求，堅(jiān)持王某某的上訴請(qǐng)求。本案雙方雖簽訂了書(shū)面協(xié)議，但在雙方履行過(guò)程中，以6000元作為閉口價(jià)，王某某實(shí)際支付了6000元代理費(fèi)；精晟公司在后續(xù)委托代理的過(guò)程中，要求增加3000元的代理費(fèi)用以及官費(fèi)，雙方?jīng)]有達(dá)成一致。精晟公司沒(méi)有履行自己的合同義務(wù)，導(dǎo)致王某某大量的專(zhuān)利申請(qǐng)因逾期視為撤回。精晟公司在代理過(guò)程中不誠(chéng)信，沒(méi)有盡到委托合同中受托人勤勉盡職的義務(wù)，也沒(méi)有與王某某在合同訂立以及后續(xù)履行過(guò)程中交代清楚權(quán)利義務(wù)，導(dǎo)致專(zhuān)利大量失效。
王某某向原審法院提起訴訟，原審法院于2019年4月29日立案受理，王某某請(qǐng)求判令：1.解除雙方簽訂的《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》；2.判令精晟公司退還專(zhuān)利代理服務(wù)費(fèi)及多收取的專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用165878.4元（其中代理費(fèi)為涉案專(zhuān)利申請(qǐng)23件，每件6000元，合計(jì)138000元），精晟公司補(bǔ)償王某某恢復(fù)專(zhuān)利費(fèi)用損失164000元，兩項(xiàng)共合計(jì)人民幣329878.4元；3.判令精晟公司賠償王某某因?qū)＠暾?qǐng)失敗而給王某某造成的預(yù)期利益損失100000元，具體金額以評(píng)估為準(zhǔn)；4.本案的訴訟費(fèi)用由精晟公司承擔(dān)。二審中，王某某變更上述第二項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用金額為138000元。精晟公司辯稱(chēng)：1.《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》已終止；2.涉及專(zhuān)利代理費(fèi)及專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求構(gòu)成重復(fù)起訴；3.王某某不予支付專(zhuān)利代理費(fèi)、專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)以及拒不配合精晟公司準(zhǔn)備實(shí)審資料，系引起王某某專(zhuān)利申請(qǐng)失效的直接原因，其后果應(yīng)當(dāng)由王某某自行承擔(dān)；4.王某某要求精晟公司予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)、法律、合同依據(jù)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某（甲方）與精晟公司（乙方）于2014年10月29日簽訂《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》，合同約定乙方接受甲方委托為甲方代理專(zhuān)利申請(qǐng)工作。第六條，乙方在為甲方進(jìn)行專(zhuān)利代理期間，為了縮短申請(qǐng)周期，雙方如以電話、電子郵件或傳真，以及任何電子形式溝通時(shí)，都難以體現(xiàn)技術(shù)方案的本質(zhì)時(shí)，乙方指定代理人應(yīng)及時(shí)到甲方駐地與甲方技術(shù)人員進(jìn)行當(dāng)面的溝通，以達(dá)到最快理解技術(shù)方案本質(zhì)的目的。第八條，甲方委托乙方申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利，無(wú)論成功與否，乙方有義務(wù)及時(shí)通知甲方相關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)進(jìn)度，并及時(shí)以書(shū)面形式傳送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)審查意見(jiàn)，如因乙方的原因沒(méi)有及時(shí)傳送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局文件給甲方，造成甲方專(zhuān)利權(quán)的損失，由乙方按照國(guó)家法律法規(guī)恢復(fù)乙方權(quán)利，產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)，如果造成甲方無(wú)法挽回的損失，則由乙方負(fù)責(zé)賠償。第九條，甲方委托乙方申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利若得到授權(quán)，在乙方收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)文件和證書(shū)時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間聯(lián)系甲方，確保相關(guān)文件及時(shí)送達(dá)甲方駐地。第十條，甲方委托王某某申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利，在甲方收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的“專(zhuān)利受理通知書(shū)”后一周內(nèi)，應(yīng)及時(shí)向乙方支付相關(guān)專(zhuān)利的代理費(fèi)，其中發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利代理費(fèi)為6000元/件，實(shí)用新型專(zhuān)利代理費(fèi)為2500元/件，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利代理費(fèi)為1000元/件，付款方式為銀行轉(zhuǎn)賬。本條所述的代理費(fèi)，均為從專(zhuān)利申請(qǐng)到授權(quán)或者駁回（視為撤回）為止，乙方不再收取任何其他代理費(fèi)用。第十一條，如甲方委托乙方代理的發(fā)明專(zhuān)利獲得授權(quán)，甲方再行支付給乙方1000元/件。第十二條，甲方如需委托乙方代為繳納專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用，應(yīng)及時(shí)將款項(xiàng)匯入乙方賬號(hào)。甲方為個(gè)人申請(qǐng)，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)185元，實(shí)審費(fèi)375元，授權(quán)費(fèi)按專(zhuān)利局規(guī)定繳納。第十五條，本合同自雙方簽訂之日生效，2016年12月31日為一期，期滿雙方滿意，此條約可以延續(xù)。
2017年12月29日，原審法院受理精晟公司起訴王某某專(zhuān)利代理合同糾紛，案號(hào)為（2017）滬73民初761號(hào)，精晟公司請(qǐng)求原審法院判令王某某支付拖欠的專(zhuān)利代理費(fèi)。2018年11月30日，原審法院對(duì)該案作出一審判決，判令：王某某于判決生效之日起三十日內(nèi)支付精晟公司專(zhuān)利代理費(fèi)及專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用合計(jì)人民幣147018.4元。該判決中記載“在涉案協(xié)議繼續(xù)履行的情況下，雙方仍然存在基于協(xié)議約定的權(quán)利和義務(wù)。涉案協(xié)議第十條約定所述的代理費(fèi)，均為從專(zhuān)利申請(qǐng)到授權(quán)或者駁回（視為撤回）為止，精晟公司不再收取任何其他代理費(fèi)用，故精晟公司在涉案合同項(xiàng)下還存在向精晟公司提供專(zhuān)利代理服務(wù)的義務(wù)，王某某有權(quán)利要求精晟公司去完成委托專(zhuān)利的代理工作。若精晟公司違反雙方約定，王某某可另行主張權(quán)利”。該判決一審生效，且全部執(zhí)行完畢，包括10000元由法院下發(fā)給精晟公司，35000元由王某某主動(dòng)履行，2019年4月17日，精晟公司與王某某達(dá)成執(zhí)行和解，精晟公司撤回執(zhí)行申請(qǐng)，后王某某未履行和解協(xié)議，故精晟公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，最后由法院劃扣111980.5元，其中含未清償?shù)谋窘?02018.4元以及遲延履行利息（2019年1月11日至2020年7月23日），2020年8月31日法院出具結(jié)案通知書(shū)。
2018年11月1日，（2017）滬73民初761號(hào)案件庭審中，精晟公司表示，在專(zhuān)利駁回之前程序中答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查意見(jiàn)的專(zhuān)利代理服務(wù)包括在6000元代理費(fèi)內(nèi)，無(wú)須另外收費(fèi)。
本案審理中，雙方確認(rèn)：本案爭(zhēng)議僅涉及雙方于2020年11月25日確認(rèn)的《系爭(zhēng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)狀態(tài)統(tǒng)計(jì)表》中記載的23件專(zhuān)利申請(qǐng)（詳見(jiàn)附件）。其中第1-4項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，王某某支付過(guò)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)，但在收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)后逾期不答復(fù)，該4項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回。第5-10項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，曾經(jīng)因逾期繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)而視為撤回申請(qǐng)，王某某自行繳納恢復(fù)費(fèi)之后，專(zhuān)利申請(qǐng)程序恢復(fù)，精晟公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，逾期不答復(fù)，該6項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回。第11-23項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，逾期未繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)而視為撤回申請(qǐng)。
2016年8月8日至2019年2月26日期間，精晟公司謝某向王某某電子郵箱×××＠ｉｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ發(fā)送多封電子郵件，轉(zhuǎn)交專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程文件，還通過(guò)短信通知王某某提醒查收郵件。其中，2017年7月26日，謝某就申請(qǐng)?zhí)枮?01410658XXXX的專(zhuān)利申請(qǐng)（注：非涉案23件專(zhuān)利）向王某某發(fā)送電子郵件告知，“截止2017年9月24日，應(yīng)繳納恢復(fù)費(fèi)1000元、年費(fèi)135元、滯納金225元，我司代為辦理恢復(fù)手續(xù)400元／件，方可恢復(fù)專(zhuān)利權(quán)，否則專(zhuān)利完全失效，無(wú)法恢復(fù)”；王某某回復(fù)“同意公司盡快幫我墊資恢復(fù)專(zhuān)利權(quán)”；謝某再回復(fù)“很抱歉我司無(wú)法為您墊付費(fèi)用”。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別于2018年12月28日、2019年2月1日作出關(guān)于第18項(xiàng)、第19項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求期限屆滿前通知書(shū)，分別于2019年2月22日、2019年2月25日作出關(guān)于第9項(xiàng)、第10項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)。2019年2月28日，王某某發(fā)短信給謝某“你發(fā)我×××＠126.ｃｏｍ這個(gè)郵箱吧！蘋(píng)果郵箱早就不好用了。方便的話順便也在短信簡(jiǎn)短告知我信息”。當(dāng)日，謝某向該郵箱轉(zhuǎn)發(fā)上述通知書(shū)。此后，謝某就向王某某的×××＠126.ｃｏｍ郵箱發(fā)送電子郵件。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年2月28日作出關(guān)于第8項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)。2019年3月5日，謝某向王某某的郵箱轉(zhuǎn)發(fā)上述通知書(shū)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別于2019年3月21日、2019年4月2日作出關(guān)于第6項(xiàng)、第7項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，分別于2019年3月29日、2019年4月12日作出關(guān)于第16項(xiàng)、第17項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的視為撤回通知書(shū)。2019年4月16日，謝某向王某某的郵箱轉(zhuǎn)發(fā)上述通知書(shū)，并告知“附件是近期的文件，請(qǐng)查收！請(qǐng)仔細(xì)閱讀通知書(shū)的所有內(nèi)容，避免因?yàn)橛馄诙斐刹豢赏旎氐膿p失。有疑問(wèn)請(qǐng)聯(lián)系我，謝謝！視為撤回期限，通知書(shū)日期+2個(gè)月；第一次審查意見(jiàn)期限，通知書(shū)日期+4個(gè)月”。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年4月17日作出關(guān)于第1項(xiàng)、第3項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，于2019年4月29日作出關(guān)于第5項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，于2019年4月30日作出關(guān)于第4項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)。2019年5月6日，謝某向王某某的郵箱轉(zhuǎn)發(fā)上述通知書(shū)，并告知“附件是您的專(zhuān)利第一次審查意見(jiàn)，請(qǐng)仔細(xì)閱讀通知書(shū)的內(nèi)容，注意答復(fù)期限。若委托我司進(jìn)行答復(fù)，收費(fèi)為3000元/件，同時(shí)需要給我司預(yù)留至少1個(gè)月答復(fù)時(shí)間，請(qǐng)知悉”。
2019年7月30日，精晟公司戴某向王某某發(fā)送電子郵件，告知“附加1為3件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求期限屆滿前通知書(shū)，這3個(gè)專(zhuān)利現(xiàn)在需要繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)和提實(shí)質(zhì)審查，請(qǐng)確認(rèn)是否繳費(fèi)，在郵件回復(fù)我，詳細(xì)請(qǐng)下載附件查看；附件2-3為（王某某和上海某有限公司）專(zhuān)利申請(qǐng)狀態(tài)統(tǒng)計(jì)和專(zhuān)利繳費(fèi)統(tǒng)計(jì)，請(qǐng)審閱，詳細(xì)請(qǐng)下載附件查看；請(qǐng)確認(rèn)貴司專(zhuān)利權(quán)利恢復(fù)和專(zhuān)利繳費(fèi)，確認(rèn)后請(qǐng)郵件回復(fù)，我好安排業(yè)務(wù)處理；注：貴司收到郵件后，請(qǐng)?jiān)?個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)我郵件，超過(guò)3個(gè)工作日我沒(méi)有收到回復(fù)郵件，我司自動(dòng)默認(rèn)貴司已經(jīng)收到郵件提醒，后續(xù)出現(xiàn)其他任何問(wèn)題，我司不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。
2019年8月13日，精晟公司戴某向王某某發(fā)送關(guān)于第23項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求期限屆滿前通知書(shū)，并告知“請(qǐng)貴司確認(rèn)這件專(zhuān)利是否繳實(shí)質(zhì)審查審查費(fèi)，確認(rèn)好后請(qǐng)郵件回復(fù)，我好安排業(yè)務(wù)處理?！蓖瑫r(shí)附有上述“注”的內(nèi)容。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年11月14日作出關(guān)于第2項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)。2019年11月14日，精晟公司戴某向王某某發(fā)送關(guān)于第2項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，并告知“審查意見(jiàn)答復(fù)截止日期：2020年3月13日。如需我司答復(fù)，請(qǐng)郵件回復(fù)我?！?。同時(shí)附有上述“注”的內(nèi)容。
2019年7月30日至2019年12月27日，精晟公司都有向王某某發(fā)送短信通知反饋專(zhuān)利申請(qǐng)的相關(guān)情況并提醒其查收郵件。
審理中，精晟公司抗辯不答復(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利審查意見(jiàn)通知書(shū)的原因是，王某某未向精晟公司反饋其意見(jiàn)，精晟公司作為專(zhuān)利代理人不知道如何回復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。王某某指控，精晟公司在雙方合作之初采取發(fā)短信、打電話通知王某某，在雙方發(fā)生矛盾之后，精晟公司采取向王某某發(fā)送電子郵件的方式轉(zhuǎn)遞信息，王某某不經(jīng)常查收電子郵件，不使用精晟公司發(fā)送的電子郵箱，實(shí)際不知道審查意見(jiàn)通知書(shū)。此外，精晟公司在向王某某發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)已逾期。王某某還指控，精晟公司在沒(méi)有征求王某某意見(jiàn)的情況下也可以自行答復(fù)審查意見(jiàn)，使得專(zhuān)利程序延續(xù)。正是由于精晟公司不答復(fù)審查意見(jiàn)，導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被撤回。王某某還認(rèn)為，專(zhuān)利代理費(fèi)中包括專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用。針對(duì)王某某訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)，雙方明確，爭(zhēng)議的代理費(fèi)為23件，每件6000元，合計(jì)138000元，其余部分（165878.40元-138000元）為專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用。精晟公司認(rèn)為，專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用中還包括PCT項(xiàng)目的申請(qǐng)費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，本案系專(zhuān)利代理合同糾紛，屬委托合同。委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。依法簽訂的合同具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。專(zhuān)利代理的性質(zhì)是專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)為委托人提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)的民事法律行為，代理人應(yīng)以專(zhuān)業(yè)的技能，謹(jǐn)慎、勤勉盡責(zé)地為委托人提供服務(wù)，維護(hù)客戶(hù)的合法權(quán)益。現(xiàn)就王某某提出的訴訟請(qǐng)求，逐一進(jìn)行評(píng)析。
關(guān)于王某某提出的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。精晟公司表示《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終止。鑒于該協(xié)議期限已屆滿，且無(wú)繼續(xù)履行之事項(xiàng)，但協(xié)議項(xiàng)下涉案23件專(zhuān)利申請(qǐng)未實(shí)現(xiàn)王某某合同目的，雙方之間仍存在爭(zhēng)議，原審法院確認(rèn)解除系爭(zhēng)《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》，雙方之間基于該協(xié)議形成的專(zhuān)利代理合同關(guān)系終止，雙方進(jìn)入合同清算程序，故對(duì)王某某的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于王某某的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括返還服務(wù)費(fèi)以及損害賠償兩個(gè)部分。涉案協(xié)議第十二條明確約定專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用由申請(qǐng)人承擔(dān)，王某某主張專(zhuān)利代理費(fèi)用中包括專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用，原審法院難以采納。協(xié)議第十條約定，專(zhuān)利代理費(fèi)用包括從專(zhuān)利申請(qǐng)到專(zhuān)利授權(quán)或者駁回（視為撤回）為止，精晟公司不再收取任何其他代理費(fèi)用。精晟公司在電子郵件中提出，為王某某提供第一次答復(fù)審查意見(jiàn)回復(fù)需額外收取3000元代理費(fèi)，超出了雙方事先在協(xié)議中的約定。協(xié)議第六條約定，精晟公司在提供專(zhuān)利代理服務(wù)過(guò)程中，會(huì)主動(dòng)聯(lián)系王某某以達(dá)到最快理解技術(shù)方案本質(zhì)的目的。然而雙方發(fā)生糾紛之后，精晟公司向王某某發(fā)送電子郵件稱(chēng)，“超過(guò)3個(gè)工作日我沒(méi)有收到回復(fù)郵件，我司自動(dòng)默認(rèn)貴司已經(jīng)收到郵件提醒”，且未采取電話、上門(mén)服務(wù)等約定的方式聯(lián)系王某某以獲取王某某對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的明確態(tài)度，未向王某某進(jìn)行足夠的提醒。原審法院認(rèn)為，精晟公司向王某某要求額外收取第一次答復(fù)審查意見(jiàn)的服務(wù)費(fèi)、未給王某某足夠的提醒，違反了雙方協(xié)議約定，未能全面履行勤勉、盡責(zé)之專(zhuān)業(yè)服務(wù)義務(wù)，在提供服務(wù)過(guò)程中有一定的瑕疵。自己責(zé)任是民事活動(dòng)的首要?dú)w責(zé)原則。王某某向精晟公司提供了有效電子郵件地址，精晟公司按照王某某提供的電子郵件地址向王某某轉(zhuǎn)遞專(zhuān)利申請(qǐng)文件以及信息，王某某作為具有完全行為能力的當(dāng)事人，應(yīng)及時(shí)查收電子郵件、及時(shí)反饋技術(shù)意見(jiàn)、及時(shí)自己繳納或者委托繳納專(zhuān)利申請(qǐng)的相關(guān)官方費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)完全寄托和依賴(lài)于精晟公司的反復(fù)提醒。但是，王某某怠于履行自身義務(wù)，未能及時(shí)回復(fù)精晟公司，導(dǎo)致精晟公司無(wú)法及時(shí)答復(fù)審查意見(jiàn)，應(yīng)由王某某對(duì)不答復(fù)審查意見(jiàn)視為撤回的不利后果承擔(dān)法律責(zé)任，王某某無(wú)權(quán)向精晟公司主張賠償，且恢復(fù)專(zhuān)利申請(qǐng)程序的費(fèi)用應(yīng)由王某某自行承擔(dān)。王某某申請(qǐng)對(duì)涉案23件未授權(quán)的專(zhuān)利進(jìn)行損失評(píng)估的司法鑒定，原審法院予以駁回。王某某主張，精晟公司可以不征求王某某意見(jiàn)的情況下隨意答復(fù)審查意見(jiàn)，原審法院不予采納。綜合精晟公司提供服務(wù)的完成情況、提供服務(wù)的瑕疵程度以及王某某自身的過(guò)錯(cuò)程度，判令精晟公司返還已收取的服務(wù)費(fèi)的50%，對(duì)王某某的其他索賠請(qǐng)求不予支持。
精晟公司認(rèn)為王某某在本案中提出的關(guān)于專(zhuān)利代理費(fèi)以及專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)由原審法院于（2017）滬73民初761號(hào)案件中審理并在該案中予以處分，王某某構(gòu)成重復(fù)起訴。原審法院在前案判決中明確，精晟公司在涉案合同項(xiàng)下還存在向王某某提供專(zhuān)利代理服務(wù)的義務(wù)，現(xiàn)王某某就精晟公司的代理服務(wù)違反約定提起訴訟，與前案并不構(gòu)成重復(fù)起訴，故精晟公司的上述意見(jiàn)與事實(shí)不符，原審法院不予采納。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、解除王某某與精晟公司簽訂的《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》；二、精晟公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還王某某專(zhuān)利代理費(fèi)人民幣69000元；三、駁回王某某的其余訴訟請(qǐng)求。精晟公司如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)人民幣7748元，由王某某負(fù)擔(dān)人民幣3252元，由精晟公司負(fù)擔(dān)人民幣4496元。
本院二審期間，王某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)：關(guān)于宜昌某有限責(zé)任公司欲以2500萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)王某某某項(xiàng)專(zhuān)利的證據(jù)梳理（短信記錄、往來(lái)郵件、草擬合同等）。證明因精晟公司拖延,導(dǎo)致王某某至少23件專(zhuān)利在長(zhǎng)達(dá)近十年的時(shí)間無(wú)法申請(qǐng)成功，半公開(kāi)的專(zhuān)利信息讓王某某產(chǎn)生了無(wú)法估量的預(yù)期利益的損失。經(jīng)質(zhì)證，精晟公司認(rèn)為上述證據(jù)形成時(shí)間為2015年，并非二審新證據(jù)，不應(yīng)被采納；相關(guān)事實(shí)發(fā)生在王某某與案外人之間，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；相關(guān)專(zhuān)利不在本案訴爭(zhēng)的23件專(zhuān)利內(nèi)，與本案無(wú)關(guān)，無(wú)法證明涉案專(zhuān)利價(jià)值。本院認(rèn)為，王某某上述證據(jù)并非二審新證據(jù)，且與本案爭(zhēng)議事實(shí)缺乏直接關(guān)聯(lián)關(guān)系，不能用以證明王某某的主張，本院不予采信。
二審中，王某某提交了司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求對(duì)涉案23件未成功完成授權(quán)的專(zhuān)利進(jìn)行損失評(píng)估。
原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案二審階段的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：精晟公司是否存在違約行為，以及應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
（一）本案應(yīng)否依照《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》確定雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，根據(jù)已查明的事實(shí)，雙方當(dāng)事人于2014年10月29日簽訂有《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》，在合同履行過(guò)程中，精晟公司因王某某欠付專(zhuān)利代理費(fèi)，曾將其訴至原審法院，原審法院于2018年11月30日作出（2017）滬73民初761號(hào)民事判決，支持了精晟公司的訴訟請(qǐng)求。在該案訴訟過(guò)程中，王某某對(duì)精晟公司提交的《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》沒(méi)有提出過(guò)異議，并依據(jù)該《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》提起本案訴訟。王某某在本案二審中關(guān)于其本案提交的《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》因來(lái)源于精晟公司前案證據(jù)而存在部分內(nèi)容不真實(shí)的主張，系對(duì)其已確認(rèn)的事實(shí)予以反悔，因其理由并不充分，亦無(wú)充足反證，本院不予支持。經(jīng)審查，《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》已經(jīng)原審法院生效判決確認(rèn)，系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，亦不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原審法院依照《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》確定雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，合法適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
（二）精晟公司是否存在違約行為。經(jīng)審查，王某某（甲方）與精晟公司（乙方）雙方合同約定：第八條，甲方委托乙方申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利，無(wú)論成功與否，乙方有義務(wù)及時(shí)通知甲方相關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)進(jìn)度，并及時(shí)以書(shū)面形式傳送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)審查意見(jiàn)，如因乙方的原因沒(méi)有及時(shí)傳送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局文件給甲方，造成甲方專(zhuān)利權(quán)的損失，由乙方按照國(guó)家法律法規(guī)恢復(fù)乙方權(quán)利，產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)，如果造成甲方無(wú)法挽回的損失，則由乙方負(fù)責(zé)賠償。第十條，甲方委托王某某申請(qǐng)的任何一件專(zhuān)利，在甲方收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的“專(zhuān)利受理通知書(shū)”后一周內(nèi)，應(yīng)及時(shí)向乙方支付相關(guān)專(zhuān)利的代理費(fèi)，其中發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利代理費(fèi)為6000元/件，實(shí)用新型專(zhuān)利代理費(fèi)為2500元/件，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利代理費(fèi)為1000元/件，付款方式為銀行轉(zhuǎn)賬。本條所述的代理費(fèi)，均為從專(zhuān)利申請(qǐng)到授權(quán)或者駁回（視為撤回）為止，乙方不再收取任何其他代理費(fèi)用。第十二條，甲方如需委托乙方代為繳納專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用，應(yīng)及時(shí)將款項(xiàng)匯入乙方賬號(hào)。據(jù)此，王某某在收到“專(zhuān)利受理通知書(shū)”后一周內(nèi)，就涉案23件專(zhuān)利應(yīng)及時(shí)向精晟公司支付專(zhuān)利代理費(fèi)6000元/件；王某某應(yīng)自行承擔(dān)專(zhuān)利申請(qǐng)的官方費(fèi)用。精晟公司對(duì)王某某負(fù)有及時(shí)通知義務(wù)，并應(yīng)及時(shí)向王某某傳送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局文件。
合同實(shí)際履行過(guò)程中，涉案23件專(zhuān)利申請(qǐng)于2014年12月至2016年11月之間陸續(xù)取得專(zhuān)利申請(qǐng)受理通知書(shū)，王某某未依約支付專(zhuān)利代理費(fèi)，精晟公司雖將王某某訴至法院追要專(zhuān)利代理費(fèi)和代王某某墊付的專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用，但并未停止履行合同，仍通過(guò)郵件+短信方式向王某某轉(zhuǎn)發(fā)涉案23件專(zhuān)利申請(qǐng)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局文件通知并提示其繳費(fèi)。王某某確認(rèn)其接收到過(guò)精晟公司上述郵件和短信通知，但是認(rèn)為精晟公司履約行為不適當(dāng)，主要理由為：1.精晟公司在雙方涉訴后改變了原先的電話通知履行方式；2.精晟公司未告知王某某專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回的后果；3.精晟公司應(yīng)當(dāng)代王某某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交第一次答復(fù)審查意見(jiàn)，其未提交并通知王某某需額外收取3000元構(gòu)成違約。本院認(rèn)為，關(guān)于涉案23件專(zhuān)利繳費(fèi)通知，精晟公司采取的郵件+短信通知方式，雖有別于雙方涉訴前的通知方式，但已達(dá)到有效通知王某某的法律效果，精晟公司履約行為并無(wú)不當(dāng)。王某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉其行為后果，其漠視自己的權(quán)利，怠于繳費(fèi)并因此導(dǎo)致相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于涉案1-10項(xiàng)專(zhuān)利第一次審查意見(jiàn)通知，精晟公司雖已通知到王某某，但在王某某未予回復(fù)的情形下仍應(yīng)盡到專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé)的代理責(zé)任，及時(shí)主動(dòng)與王某某進(jìn)行有效溝通，向其提出答復(fù)審查意見(jiàn)并及時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交答復(fù)審查意見(jiàn)。對(duì)此，精晟公司不僅未勤勉盡責(zé)履約，相反向王某某提出額外收取3000元代理費(fèi)并采取默示確認(rèn)通知模式，與其在雙方涉訴之前代理王某某取得兩個(gè)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的履約行為形成鮮明對(duì)照，故難以認(rèn)定其履約行為適當(dāng)。同時(shí)，王某某在精晟公司明確表示需額外收費(fèi)的情形下，仍可以自行向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交答復(fù)審查意見(jiàn)（事后可追究精晟公司的違約責(zé)任），但其并未提交，而是放任權(quán)利喪失，故其對(duì)相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回這一擴(kuò)大損失結(jié)果的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
（三）精晟公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。如前文所述，精晟公司因王某某欠付專(zhuān)利代理費(fèi)而將其訴至法院后，履約行為發(fā)生變化，僅在最低限度范圍內(nèi)完成繳費(fèi)通知義務(wù)，對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)中的及時(shí)溝通、提出答復(fù)審查意見(jiàn)等代理工作則怠于履行并設(shè)置履約障礙?；诖耍瓕彿ㄔ赫J(rèn)定精晟公司未能盡到履行勤勉、盡責(zé)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)義務(wù)，并綜合全案精晟公司提供服務(wù)的完成情況、提供服務(wù)的瑕疵程度以及王某某自身過(guò)錯(cuò)，判令精晟公司返還已收取服務(wù)費(fèi)的50%，基本適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。精晟公司違約行為并不必然導(dǎo)致涉案合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，王某某對(duì)涉案23件專(zhuān)利申請(qǐng)視為撤回結(jié)果的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其上訴主張精晟公司返還全部服務(wù)費(fèi)和專(zhuān)利申請(qǐng)官方費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。精晟公司上訴主張其在專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中即使有一定過(guò)錯(cuò)，也僅應(yīng)返還25%服務(wù)費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，精晟公司上述履約不當(dāng)行為特別是設(shè)置履約障礙行為不僅直接影響王某某對(duì)涉案1-10項(xiàng)專(zhuān)利的順利申請(qǐng)，而且使王某某對(duì)其產(chǎn)生不信任，對(duì)合同履行產(chǎn)生消極情緒，精晟公司對(duì)其過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，其關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)代理工作可以量化，其對(duì)已完成工作部分不應(yīng)返還代理費(fèi)的主張，本院不予支持。王某某還上訴主張精晟公司補(bǔ)償其恢復(fù)專(zhuān)利費(fèi)用并賠償其預(yù)期利益損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，王某某主張的上述費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，且即使發(fā)生也屬于王某某因放任權(quán)利行使而產(chǎn)生的擴(kuò)大損失，并非基于精晟公司違約行為所產(chǎn)生的實(shí)際損失，故本院不予支持。相應(yīng)的，本院對(duì)王某某提出的司法鑒定申請(qǐng)亦不予支持。關(guān)于合同解除問(wèn)題。精晟公司雖請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審法院關(guān)于解除合同的判項(xiàng)，但對(duì)雙方合同解除事實(shí)并無(wú)異議，故本院對(duì)原審法院確認(rèn)合同解除事實(shí)予以確認(rèn)。
此外，關(guān)于王某某是否存在重復(fù)訴訟的問(wèn)題。本院認(rèn)為，王某某本案主張精晟公司返還專(zhuān)利申請(qǐng)官方費(fèi)用的依據(jù)是精晟公司存在違約行為，故其與（2017）滬73民初761號(hào)案件不構(gòu)成重復(fù)訴訟。
綜上所述，王某某、精晟公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7358元，由王某某負(fù)擔(dān)5833元，上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)擔(dān)1525元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 徐燕如
審 判 員 劉曉梅
審 判 員 龐 敏
二〇二一年八月九日
法官助理 韋夢(mèng)旸
書(shū) 記 員 翟雨晶
附件：
系爭(zhēng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)狀態(tài)統(tǒng)計(jì)表
裁判要點(diǎn)
案號(hào)
（2021）最高法知民終965號(hào)
案由
專(zhuān)利代理合同糾紛
合議庭
審判長(zhǎng)：徐燕如
審判員：劉曉梅、龐敏
法官助理：韋夢(mèng)旸
書(shū)記員：翟雨晶
裁判日期
2021年8月9日
關(guān)鍵詞
專(zhuān)利代理合同；合同履行；違約責(zé)任
涉案合同
《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》
當(dāng)事人
上訴人（原審原告）：王某某；
上訴人（原審被告）：上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司。
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
原判主文：一、解除王某某與上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司簽訂的《專(zhuān)利代理及保密協(xié)議》；二、上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還王某某專(zhuān)利代理費(fèi)人民幣69000元；三、駁回王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條。
裁判觀點(diǎn)
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
注：本摘要并非判決書(shū)之組成部分，不具有法律效力。
來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
