五巡
甲公司依法取得了某市液化石油氣的經(jīng)營權(quán)。2016年1月，自然人乙受自然人丙的委托，以乙的名義與甲公司簽訂《承包經(jīng)營合同》，約定甲公司將其在某市的液化石油氣的經(jīng)營權(quán)交給乙承包經(jīng)營，承包期5年，乙每年向甲公司支付承包費 1200萬元，還約定了承包費、轉(zhuǎn)讓費的支付方式及違約責任等。
協(xié)議簽訂后，某市的相關(guān)液化氣站由丙實際經(jīng)營管理。經(jīng)營期間，丙以乙的名義向甲公司支付各種費用共計 1500 余萬元。因經(jīng)營過程中發(fā)生爭議，2017 年 1 月，乙與甲公司簽訂《解除合同協(xié)議》，并終止履行《承包經(jīng)營合同》。
2017 年 4月，甲公司起訴乙，要求乙返還財產(chǎn)、賠償損失。在訴訟過程中，乙向甲公司披露了其受丙的委托簽訂、履行合同的事實，甲公司未變更訴訟請求。（訴一）
2017 年 5月，丙起訴甲公司，請求確認合同無效，要求甲公司返還承包費、轉(zhuǎn)讓費等。甲公司抗辯，因其在前訴中已經(jīng)行使選擇權(quán)，選擇了乙作為合同當事人，故丙不能行使介入權(quán)向甲公司主張權(quán)利。（訴二）
問題：
間接代理中，在第三人已經(jīng)選擇受托人主張權(quán)利的情形下，委托人能否行使介人權(quán)向第三人主張權(quán)利？
法官會議討論中，有肯定說和否定說兩種觀點。法院會議采納了肯定說，其認為：
《合同法》第四百零三條（現(xiàn)《民法典》第第九百二十六條）所確立的間接代理制度，主要目的是解決當時外貿(mào)代理中的相關(guān)問題。
間接代理制度通過賦予第三人選擇權(quán)和委托人介入權(quán)，使非締約當事人能夠直接介入合同，享有合同權(quán)利、承擔合同義務(wù)。該制度是對合同相對性原則的突破，旨在衡平合同當事人和第三人間的利益，鼓勵交易，提高效率。
合同相對性原則的突破系例外情形，因此無論是第三人選擇權(quán)還是委托人介入權(quán)，都必須在滿足法定條件時才能行使。
但在關(guān)于委托人介入權(quán)的限制情形中，不包括第三人已經(jīng)選擇受托人主張權(quán)利的情形，因此本案所涉情形下，認定委托人可以行使介入權(quán)，符合法律規(guī)定和間接代理制度的法理，且能夠更好地維護合同外當事人的權(quán)利，提高效率，減少當事人訴累。
若委托人的主張于實體法上能夠得到支持，第三人對于受托人所享有的權(quán)利，可以與其對于委托人所負的義務(wù)互相抵銷。
1. 第三人行使選擇權(quán)的條件
（1）在訂立合同時，不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系；
（2）受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)；
（3）受托人已經(jīng)向第三人披露了委托人；
（4）第三人作出了選擇。第三人的選擇權(quán)屬于形成權(quán)，其行使與否完全由自己決定，無須經(jīng)受托人或委托人的同意。
2. 委托人行使介入權(quán)的條件
（1）受托人因為第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)；
（2）受托人已經(jīng)向委托人披露了第三人；
（3）第三人與受托人訂立合同時，不存在其知道委托人就不會訂立合同的情形。
3. 訴一和訴二能否互相抵銷
訴一的判決結(jié)果為，受托人乙應(yīng)當向第三人甲公司履行一定數(shù)額的金錢給付義務(wù)；訴二的判決結(jié)果為，第三人甲公司應(yīng)當向委托人丙履行一定數(shù)額的金錢給付義務(wù)。在判決的執(zhí)行過程中，甲公司能否就訴一所確定的權(quán)利抵銷訴二中相應(yīng)金額的金錢給付義務(wù)。我們認為答案是肯定的。
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定（2020修正）》第十九條：
當事人互負到期債務(wù)，被執(zhí)行人請求抵銷，請求抵銷的債務(wù)符合下列情形的，除依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的以外，人民法院應(yīng)予支持：
（一）已經(jīng)生效法律文書確定或者經(jīng)申請執(zhí)行人認可；
（二）與被執(zhí)行人所負債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同。
4. 合同無效的情形下，委托人能否行使介入權(quán)？
就本案而言，案涉《承包經(jīng)營合同》因違反了國家關(guān)于石油液化氣的許可經(jīng)營制度，被依法認定為無效合同，此時委托人丙能否介入。
委托人行使介人權(quán)的條件之一為：受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)。此處所規(guī)定的義務(wù)并未限定為合同約定的義務(wù)，當然應(yīng)包括合同無效情形下，合同當事人依照法律規(guī)定應(yīng)向?qū)Ψ铰男械牧x務(wù)。因此，合同無效情形下，委托人仍然可以依照《合同法》第四百零三條之規(guī)定行使介入權(quán)。
（上述法官會議討論詳情請參見李少平主編《最高人民法院第五巡回法庭法官會議紀要》，人民法院出版社2021年版，P108-123）
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
