三大運(yùn)營商去渠道商,三大運(yùn)營商去渠道商出路?

近日,法院公布一起委托合同糾紛案件的二審判決結(jié)果,法院駁回了中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司及沈陽分公司的上訴,判令中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司沈陽分公司給付原告沈陽魅族時(shí)代通信服務(wù)有限公司代辦酬金人民幣1081791.65元,并支付相應(yīng)的利息。中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

新增4G客戶,支付50元/戶的激勵(lì)

一審法院查明:2016年7月21日,沈陽魅族時(shí)代通信服務(wù)有限公司作為代理商與中國移動(dòng)通信遼寧有限公司沈陽分公司簽訂了兩份“社會(huì)渠道代理協(xié)議”。協(xié)議條款中約定:針對(duì)2016年三季度網(wǎng)上新增自備機(jī)客戶且終端IMEI納入CRM系統(tǒng)管理的,次月轉(zhuǎn)化為4G客戶且手機(jī)網(wǎng)流量達(dá)到100M的,設(shè)定專項(xiàng)激勵(lì):如發(fā)展4G客戶為新增4G客戶,支付50元/戶的激勵(lì);如發(fā)展4G客戶為存量4G客戶,則無任何激勵(lì)。

沈陽魅族時(shí)代通信服務(wù)有限公司V21MZ079基礎(chǔ)業(yè)務(wù)代理酬金、增值業(yè)務(wù)代理酬金、終端酬金(具體有細(xì)項(xiàng)),數(shù)量為21681,傭金共計(jì)1081791.65元。

2016年11月17日,沈陽魅族公司為被告中國移動(dòng)通信遼寧有限公司沈陽分公司開具了兩張遼寧增值稅專用發(fā)票,金額分別為181791.65元和900000元,共計(jì)1081791.65元。雙方約定以自然月為一個(gè)結(jié)算周期,但中國移動(dòng)未向原告沈陽魅族時(shí)代通信服務(wù)有限公司支付酬金,經(jīng)原告多次溝通無果后,訴至法院。

移動(dòng)公司稱未產(chǎn)生真實(shí)銷售

一審中,中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司沈陽分公司稱,在2016年10月,移動(dòng)公司按約定給原告提交結(jié)算傭金申請(qǐng)時(shí),由于原告提交的代理銷售自備機(jī)數(shù)量不符合常理,移動(dòng)公司要求魅族公司提供真實(shí)的銷售手機(jī)相應(yīng)資料和證據(jù),但魅族公司至今也沒向移動(dòng)公司提交上述資料。且串碼的重復(fù)使用是業(yè)內(nèi)的一個(gè)大家都知曉的秘密。魅族公司可能存在用串碼在移動(dòng)公司上報(bào),而手機(jī)并沒有真實(shí)銷售,也沒有產(chǎn)生信息流量的情況。這屬于違約行為,按照雙方協(xié)議的約定,原告不具備結(jié)算相應(yīng)酬金的條件。因此,被告不同意結(jié)付酬金。

2021年7月,一審法院宣判,被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司沈陽分公司給付原告沈陽魅族時(shí)代通信服務(wù)有限公司代辦酬金人民幣1081791.65元,并支付相應(yīng)的利息。中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

一審宣判后,移動(dòng)公司提出上訴,重申了魅族公司未產(chǎn)生真實(shí)銷售,并提出中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二審法院認(rèn)為,移動(dòng)公司主張魅族公司通過實(shí)施串碼等行為惡意提升業(yè)績以獲取上訴人公司的獎(jiǎng)勵(lì),但未提供證據(jù)予以證明,故應(yīng)由移動(dòng)公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。另外,魅族公司依據(jù)移動(dòng)沈陽公司制作的社會(huì)渠道酬金支據(jù)所確認(rèn)的傭金金額開具發(fā)票符合合同約定,移動(dòng)公司主張開具發(fā)票未經(jīng)其公司確認(rèn)缺乏事實(shí)依據(jù),故法院不予支持。

對(duì)于中國移動(dòng)通信集團(tuán)遼寧有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴,二審法院認(rèn)為移動(dòng)沈陽公司營業(yè)執(zhí)照中未記錄該公司存在注冊(cè)資本的內(nèi)容,即該公司不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格,故原審判定移動(dòng)遼寧公司承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。

2021年9月,法院宣判,維持一審判決,駁回移動(dòng)公司的上訴。

(華商報(bào)記者 王祥、編輯 羅棋)

好了,這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里,如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣,可以添加微信:80709525  備注:發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí); 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群,每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享!


版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。

您可能還會(huì)喜歡:

發(fā)表評(píng)論

◎歡迎參與討論,請(qǐng)?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。