最近有朋友咨詢自己在拼多多上銷售的產(chǎn)品被起訴侵犯外觀設(shè)計專利，要求賠償經(jīng)濟損失和維權(quán)的合理費用2萬元。朋友很著急，自己總共才賣了幾十塊錢，但是要賠償兩萬元，自己有點接受不了，問我怎么辦。相信這類案件目前來說應(yīng)當(dāng)比較多，所以作了一期視頻，以一起案件為例，來教大家遇到此類案件應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對。
這起案件是一起侵犯商標權(quán)的案件，在權(quán)利人商標權(quán)和專利權(quán)有效的情況下，其實這兩種案件對于銷售者來說沒有本質(zhì)區(qū)別。作為銷售者的應(yīng)訴思路是一致的。
首先看一下基本案情，2016年，宏聯(lián)公司取得“Pancoat”品牌在中國的獨占許可權(quán)。授權(quán)期限至2019年12月31日。期間宏聯(lián)公司授權(quán)其他公司代理該品牌業(yè)務(wù)。
2018年，無錫某公司委托他人在拼多多平臺一家店鋪購買了案涉侵權(quán)產(chǎn)品，并經(jīng)公證處公證。在庭審中當(dāng)庭拆封，經(jīng)被告鞋廠確認，產(chǎn)品上印有“CT”文字是其公司公文簡稱。2020年5月，銷售鏈接被商家下架，2020年6月1日，銷售鏈接被尋夢公司禁售。另查明，涉案店鋪經(jīng)營者為宋某。拼多多證明，涉案店鋪實際成交的銷售數(shù)量共計44，316件，銷售金額為476，984.30元。而宋某銷售的侵權(quán)產(chǎn)品來自于吳川市某鞋廠，雙方有往來單據(jù)和對賬記錄。
法院認為被告鞋廠生產(chǎn)、銷售的商品為兒童拖鞋，與宏聯(lián)公司權(quán)利商標的核定使用的“鞋”屬于相同商品，被控侵權(quán)圖案，經(jīng)比對與權(quán)利商標視覺上基本一致，構(gòu)成相同，侵害了權(quán)利商標專用權(quán)。宋某擅自銷售上述侵犯權(quán)利商標專用權(quán)的商品的行為亦構(gòu)成侵權(quán)。
根據(jù)商標法相關(guān)規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認為，宋某提供了購買訂單、微信記錄等證據(jù)以證明其在拼多多平臺上銷售的圖案拖鞋系購自被告鞋廠，鑒于宏聯(lián)公司未提供證據(jù)證明權(quán)利商標具有一定知名度，故無法推定宋某主觀上具有明知或應(yīng)知的故意?？陀^上，宋某作為拼多多平臺上銷售拖鞋的個人，不應(yīng)對其苛以過高的注意義務(wù)，其能夠提供相應(yīng)的購買憑證以證明其購買來源，且本案涉案商品的生產(chǎn)商也作為被告到庭應(yīng)訴，本院認為，宋某的合法來源抗辯成立，可免于賠償經(jīng)濟損失的法律責(zé)任，但對于合理費用仍應(yīng)承擔(dān)。
關(guān)于賠償損失部分，法院綜合考慮被控侵權(quán)行為性質(zhì)、后果、經(jīng)營規(guī)模，權(quán)利商標核準注冊時間，被控侵權(quán)商品銷售數(shù)量、單價等因素酌情確定賠償數(shù)額。最終判決，被告鞋廠立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，并賠償經(jīng)濟損失18萬元。拼多多店鋪的經(jīng)營者宋某和鞋廠共同賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支6，500元。
從本案中我們可以看出，作為電商平臺的店鋪經(jīng)營者，一般都是從廠家進貨然后在平臺銷售，其本身并不是生產(chǎn)者。在這種情況下，網(wǎng)店的經(jīng)營者是可以舉證證明其產(chǎn)品的合法來源的。因此在面對這種訴訟時，作為店鋪的經(jīng)營者要積極應(yīng)訴，證明自己產(chǎn)品的進貨渠道，避免消極逃避訴訟的情況，這樣可以避免承擔(dān)一部分侵權(quán)賠償。但是對知識產(chǎn)權(quán)人的合理維權(quán)費用仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。
在庭審中，有些店鋪經(jīng)營者是自己應(yīng)訴的，由于對法律的了解不夠全面，自己在庭審中援引的法律規(guī)定錯誤。結(jié)尾，我將相關(guān)法律規(guī)定附在最后供參考。
《商標法》 第六十四條 注冊商標專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標專用權(quán)人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ′N售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《專利法》第七十七條 為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
