近年來，電商平臺(tái)上出現(xiàn)了越來越多的無(wú)貨源店鋪商家開店侵權(quán)案件，例如“淘寶”和“拼多多”。這些賣家通常采用“一件代發(fā)”的方式，即使沒有庫(kù)存也能夠穩(wěn)賺不賠。然而，這種做法實(shí)際上是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)槿绻霈F(xiàn)問題，賣家將需要承擔(dān)責(zé)任，最終可能會(huì)“賠了夫人又折兵”。
基本案情：
某公司獲得了某旋轉(zhuǎn)書架的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)實(shí)施許可，并發(fā)現(xiàn)鶴壁某公司在“拼多多”平臺(tái)上銷售一款名為“實(shí)木360度旋轉(zhuǎn)書架”的產(chǎn)品。2022年12月，某公司購(gòu)買了該產(chǎn)品，并與其專利進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)雖然存在一定差別，但整體視覺效果基本相同。因此，某公司認(rèn)為鶴壁某公司侵犯了其專利權(quán)，并將其告上法庭。
一家位于鶴壁的公司聲稱自己是拼多多上的無(wú)貨源店鋪，消費(fèi)者下單后，該公司會(huì)在第三方店鋪下單購(gòu)買相同的產(chǎn)品，并由第三方店鋪直接發(fā)貨給消費(fèi)者。該公司聲稱自己從未見過銷售的實(shí)物，因此不知道銷售的產(chǎn)品是否侵犯了原告上海某公司的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。該公司要求免除賠償責(zé)任。
法院判決：
經(jīng)過審理，鶴壁中院認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品雖然與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)存在一定的差異，但整體視覺效果并未發(fā)生改變，因此應(yīng)視為基本相同的外觀設(shè)計(jì)。由于被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品屬于同一類產(chǎn)品，因此構(gòu)成了對(duì)涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)。此外，鶴壁某公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中展示了被控侵權(quán)產(chǎn)品的圖片，表明其有銷售該產(chǎn)品的意愿，因此構(gòu)成了許諾銷售和銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為。綜合考慮專利權(quán)類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)以及上海某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素，最終確定賠償金額為人民幣8000元。
典型意義
“一件代發(fā)”是一種新型的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)模式，它將商品的銷售和發(fā)貨環(huán)節(jié)分離開來，讓經(jīng)營(yíng)者只需要負(fù)責(zé)銷售，而不需要承擔(dān)庫(kù)存和發(fā)貨的責(zé)任。這種模式的優(yōu)點(diǎn)在于可以降低成本，提高效率，但也存在一些風(fēng)險(xiǎn)。由于經(jīng)營(yíng)者往往只關(guān)注銷售，而忽略了對(duì)產(chǎn)品來源的審查，這可能會(huì)導(dǎo)致一些合法性問題。因此，作為經(jīng)營(yíng)者，我們應(yīng)該對(duì)產(chǎn)品來源進(jìn)行審查，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，銷售方有責(zé)任了解自己銷售的產(chǎn)品情況，并盡到合理的審查義務(wù)。如果能夠證明產(chǎn)品來源合法，銷售方可以免除賠償責(zé)任，但需要支付合理的開支費(fèi)用。因此，經(jīng)營(yíng)者在采用這種銷售模式時(shí)，應(yīng)該審查“代發(fā)人”的合法資質(zhì)，要求其提供生產(chǎn)、銷售以及商品上使用的商標(biāo)、專利等授權(quán)文件。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)者還應(yīng)該審查商品是否屬于“三無(wú)產(chǎn)品”等，以降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
（編寫人：張三 李四）
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
